• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Salamanca
  • Ponente: MARIA TERESA ALONSO DE PRADA
  • Nº Recurso: 347/2022
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: DELITO SIN ESPECIFICAR
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: DAVID ORDOÑEZ SOLIS
  • Nº Recurso: 382/2022
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Afronta esta sentencia del problema de la suspensión de plazos durante el estado de alarma por el COVID-19 y la posibilidad de que la presentación de solicitudes para procedimientos de libre concurrencia durante la alarma no afecte a su eficacia debiendo tenerse por presentada conluyendo que la solicitud de participación presentada durante el período de suspensión puede considerarse presentada debidamente, y, por tanto, dentro del plazo establecido.
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: VANESSA CABALLERO GARCIA
  • Nº Recurso: 219/2022
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: MARIA DE LA PAZ PEREZ VILLALBA
  • Nº Recurso: 1697/2022
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: MARIA DE LOS ANGELES PARDO SANCHEZ
  • Nº Recurso: 100/2023
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA MERCEDES CURTO POLO
  • Nº Recurso: 523/2022
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: PABLO SESMA DE LUIS
  • Nº Recurso: 169/2023
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: ISABEL MORENO DE VIANA-CARDENAS
  • Nº Recurso: 3810/2022
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Salamanca
  • Ponente: JOSE ANTONIO VEGA BRAVO
  • Nº Recurso: 638/2022
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El hecho de encargar a un taller mecánico la reparación de nuestro coche constituye un contrato de arrendamiento de obra en virtud del cual el taller se compromete a un determinado resultado (la reparación del vehículo), para lo cual es necesario la entrega del automóvil. Si el taller demandado aceptó el encargo de colocar el motor que le suministró el demandante y hecha la instalación llamó a éste para que retirase su vehículo, no cabe sino concluir que fue porque entendía que después de las pruebas que consideró necesarias el vehículo funcionaba correctamente. Ahora bien, el vehículo al poco se averió, y no ha acreditado dicho demandado en los autos que esas averías existentes después de su reparación se debiesen al mal estado del motor ni al mal uso del mismo por el demandado en tan pocos kilómetros. Por ello el taller debe hacerse responsable de las averías y de los daños y perjuicios derivadas de las mismas. Para que las irregularidades procesales cometidas en la práctica de una prueba produzcan la nulidad de la misma es imprescindible que la parte afectada haya protestado en el momento procesal oportuno, de modo que haya dejado constancia formal de su protesta ante el Tribunal reflejada en el acta, pues de lo contrario no cabe sino entender que se ha aquietado a la práctica de la prueba tal y como se llevó a cabo.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Logroño
  • Ponente: DAVID LOSADA DURAN
  • Nº Recurso: 297/2022
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.